CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Referencia: Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 25000-23-37-000-2016-01228-01 (26777) Demandante: DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, SECRETARÍA SECCIONAL DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL Demandado: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL – UGPP. NACIÓN – MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL. NACIÓN – MINISTERIO DEL TRABAJO. CONSORCIO FOPEP 2015. Temas: Recobro de cuotas parte pensionales. Caducidad del medio de control. Inhibitorio. Compensación de obligacione
marzo 25, 2026TERTULIA LOS ASPECTOS PROCESALES DEL COASEGURO
marzo 25, 2026El Consejo de Estado – Sección Tercera, Subsección B resolvió la apelación presentada por la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional dentro de un proceso ejecutivo instaurado por Gustavo Sánchez, quien buscaba el pago de una condena judicial previamente fijada en $99.357.062.
El Tribunal Administrativo del Cauca había ordenado seguir adelante con la ejecución, tras descartar la excepción de novación, única admisible según el artículo 442 del CGP, al no existir prueba ni argumentos que acreditaran esa figura.
En segunda instancia, la Sala confirmó la decisión porque la entidad apelante no presentó reparos concretos contra los fundamentos de la sentencia, limitándose a reiterar argumentos ya expuestos en la contestación de la demanda (disponibilidad presupuestal y turno de pago), los cuales no controvertían jurídicamente lo decidido por el tribunal.
Ante la falta de argumentación mínima para estructurar la apelación, el Consejo de Estado mantuvo la orden de continuar la ejecución y condenó a la entidad al pago de costas en segunda instancia.
proceso ejecutivo, apelación de sentencia, ausencia de reparos concretos, excepciones del artículo 442 CGP, novación, obligaciones derivadas de providencia judicial, disponibilidad presupuestal, turno de pago, Policía Nacional, Ministerio de Defensa, incidente de liquidación de perjuicios, título ejecutivo judicial, costas procesales